[db:txt1]
[db:pic1]
由网友 祭别离 提供的答案:
(资料图)
[db:txt2]
[db:pic2]
制度决定形态。
由网友 阿宏6394 提供的答案:
西班牙空置房占用以应急之需,只要不变更产权,笔者认为,它在法律上并不是相悖的,也为尚不可。
中国在土地闲置上也早有法规可施,所购商品房用地如超过时限,政府部门也会一并收回。
这与西班牙是否有同弓异曲之关连,只是我们国家似乎更严厉一点……
由网友 湘楚凡夫 提供的答案:
[db:pic3]
这个方法值得借鉴,我国现在空置率相当高,从炒房到官员贪腐房,其中闲置的房子也不少,把那闲置资产灵活处置于国于民都有利!
由网友 乘风破浪cgx 提供的答案:
这个法律其实很好,空置房子浪费资源。要是在中国也可以这样的话,房价就不会那么高了,也不会有那么多的空置房存在,确实是浪费资源,很多人连房都买不起。
由网友 水之湄云之幽 提供的答案:
外国的法律还真是不知道怎么形容。
由网友 创客媒体 提供的答案:
在英美法系中,房屋被他人长期空置后被侵占的可能性是存在的,但这种情况属于非法侵占行为,违反了法律规定。
在英美法系中,房屋所有权是由房屋的法定所有人或其合法继承人拥有的,而且法定所有人或其代理人有权利和义务对房屋进行管理和控制。如果一个房屋长期空置,那么如果没有得到法定所有人或其代理人的许可,任何人都不能擅自进入和居住在该房屋中。如果他人侵占了房屋,那么房屋的法定所有人可以向法院提起诉讼,要求对侵占行为进行制止和赔偿。在这种情况下,房屋的法定所有人应该积极管理和控制房屋,确保房屋的安全和合法使用。如果长期空置的房屋不能被租出或者出售,那么可以考虑将其出租或出售,以避免房屋被他人非法侵占的风险。
[db:txt5]
[db:pic5]
由网友 为你祈福为你加油 提供的答案:
关于这个报道视频我看过。法治国家,一切还是依法开展。对于保护私产为核心的英美法系来说,私人财产被侵占的可能性几乎为零。
这个问题的核心是华人住家,这个房产本身就是无人居住。说白了也就是太有钱了,买的闲置房产。如果支持国家建设,在国内买房的话,肯定不会出现这种情况。侵占住房的人好像是这家的邻居,他们之间有什么口头协议外人也不清楚。
但有一条是肯定的——这人太有钱了。应该不在乎这套房产吧?否则让人侵占了那么久才知道,咱们穷人不理解富人的行为。
由网友 陈鉴斌 提供的答案:
西方国家混乱不堪导致
[db:txt4]
[db:pic4]
Copyright @ 2008-2015 www.news9.com.cn All Rights Reserved 中国投资网 版权所有
免责声明:本文仅代表作者观点,网站刊登本文出于传递更多信息的目的,并不意味赞同其观点或证实其描述。如因文章内容、版权请QQ:5 2 8 6 8 3 1 8 9联系协调。