(资料图)
原标题:“自愿”加班,马甲难以遮羞
近日,江苏苏州一公司员工拒绝加班,在公司工作群内回怼领导后被开除的消息引发社会热议。不少网友纷纷留言诉说自己的加班经历,有的遭遇隐形加班,有的被强制加班,有的随大流进行无效加班。(5月22日《法治日报》)
即便“996”早两年已被明令叫停,但长期演化而来的“加班文化”,如今仍然盛行。近期发布的2023年一季度国民经济运行情况也显示,今年3月,全国企业就业人员周平均工作时间48.7小时,与去年3月的47.3小时相比增加1.4小时。这与劳动法规定的平均每周不超过40小时相比,仍有一定差距。由此可见,加班现象仍普遍存在。尤其不少加班还被披上“自愿”的外衣,而“加班费”也顺理成章,成了“自费”。
明明有关部门已加大了整治力度,为何加班文化依旧盛行,甚至冠冕堂皇地用“自愿”来当挡箭牌?归根到底,还是权利难以量化,而监管又难以细化。
不可否认,当前极端超时加班的现象是得到了明显改善,可现实中一些企业仍可以通过隐蔽的方式迫使劳动者“主动”加班。最常见的手法是,布置远非上班时间内能完成的工作量,以及将劳动者工资构成的基本工资设置为法定最低工资,主要部分则设为绩效工资或考核工资。这时,劳动者为避免“不加班就降薪”,只能“自愿”加班来完成工作量,保证绩效考核。既然加班是“自愿”的,那么性质就改变了。一来不触碰监管红线,二来更省了加班费用,这对于不少本就热衷于加班的企业来说,何乐不为呢?
健康积极的加班是一种奋斗状态,属个人选择,理应尊重。人们真正反感的是无效加班和无偿加班。比如,形式主义的加班——只见时长不见产出;渗入日常生活的加班——把工作带回家里;被迫“自愿”的加班——把自愿变成自费。这些不合理的现象,应是相关部门未来整治的重点。
治理超时加班是一个复杂的系统工程,关系社会观念、经济发展以及社会保障体制等方面。欲速则不达,不妨先着重在劳动者休息权与企业监管上下功夫。前者要明晰休息权的权利范围,后者要加大违法查处力度。(陈文杰)
Copyright @ 2008-2015 www.news9.com.cn All Rights Reserved 中国投资网 版权所有 关于我们
浙ICP备2022016517号-5
免责声明:本文仅代表作者观点,网站刊登本文出于传递更多信息的目的,并不意味赞同其观点或证实其描述。如因文章内容、版权请联系qq邮箱:514 676 113@qq.com